欧盟委员会发布的CBAM修订法规（Regulation（EU）2025/2083），为全球碳边境贸易规则带来了新一轮制度优化。此次修订在豁免门槛、计算方法、碳价抵扣与绿证认定等关键环节做出重要调整，既为出口企业设置了更精细的合规要求，也在制度设计中预留了差异化竞争空间。对于深度融入全球供应链的中国企业而言，这份修订法规是压力测试，更是战略契机。
本次修订法规引入了一项重要的制度缓冲，对年度CBAM覆盖货物进口总量低于50吨的进口商，给予CBAM证书购买义务豁免，该门槛适用于水泥、钢铁、铝、化肥等产品类别。从有利方面看，“50吨豁免门槛”为我国中小企业提供了宝贵的合规缓冲，可在CBAM正式征收初期免于承担证书购买的直接财务负担。这对维护我国中小企业在欧洲市场的参与度、避免因合规成本骤增而被挤出市场，具有实质性保护意义。但另一方面，一旦企业年度进口总量突破50吨门槛，将从“无直接合规成本”瞬间进入“全额合规成本”状态。这种非连续性的成本曲线，给处于快速成长期的企业带来了额外的战略不确定性，如何在业务扩张的同时，同步完成碳排放基础设施建设，成为我国相关企业前置规划的必答题。
此外，隐含碳排放量的计算方法在修订法规中得到进一步细化。法规对生产工艺路径、电力消耗的核算边界以及前体材料的排放分摊规则做出更明确的界定，允许进口商在实测值和默认值两种方式中自行选择。
这一变化对中国企业带来的利弊同样鲜明。根据行业专家测算，默认值与实测值之间的成本差距可能高达两到四倍，尤其对于来自中国、印度等国家的产品而言更为明显。换言之，企业使用默认值可能高估自身实际排放，而实测值则能将减排成果转化为CBAM证书成本的直接降低。碳排放效率由此变为中国企业在欧盟市场可量化的“竞争武器”。但相应的，实测值也放大了合规技术门槛，企业需要追溯每道工序的能源消耗、每种原料的碳含量、每批产品的产出数据，并按照欧盟认可的核算方法继续结构化整理。数据的完整性、一致性和可审计性，成为决定合规成本高低的核心变量。不具备这一能力的企业，可能会承担过高的成本，在国际竞争中处于不利位置。
最后，碳价抵扣与绿证作用是修订法规的另一关键变化。中国全国碳市场（China ETS）已被欧盟视为“潜在合规体系”，欧盟原则上愿意承认包括中国ETS在内的第三方强制性碳定价机制，但需满足严格的文件记录、第三方核查及透明度要求。
这对中国企业的利弊需分层审视。短期内，由于国内碳市场覆盖范围与碳价水平与欧盟存在差距，大部分出口产品可获得的抵扣额度有限，难以显著降低CBAM证书的购买成本。但长期来看，随着中国碳市场的持续扩容和碳价稳步上升，碳价抵扣制度通道已经打开，未来可为企业赢得更大的合规成本优势。同时，绿证作用成为新的博弈焦点。企业通过购买绿证降低排放账面值的做法能否被认可，取决于绿证签发机制、追踪链条完整性以及是否存在重复计算风险等。欧盟的认可标准尚在演变中，这也为中国企业创造了先行布局与观望等待之间的战略抉择。
不难看出，CBAM修订法规的精细化和严格化趋势，将一项核心制度推至台前——强制性的独立第三方核查机制。进口商提交的碳排放数据必须经由欧盟认可的核查机构进行独立验证，排放数据从企业的自我声明，转变为须由独立第三方背书的合规依据。然而，多数出口企业的主业并非碳管理，在短时间内建立起同时满足CBAM核查要求和国际标准的内部数据体系，难度可想而知。这种能力落差，构成了认证机构为企业提供专业服务的起点。
在碳排放验证领域，Kiwa（琦威）具备相应的服务能力与实践基础。旗下Kiwa PI China长期深耕可再生能源产品及可持续发展领域的检验检测、认证与技术咨询服务，能严格遵循CBAM实施条例中关于隐含碳排放的核算与核查细则，并依据ISO 14064、ISO 14067等国际通行标准，对企业碳排放数据进行独立的第三方核查与检验，在欧盟认定标准趋于严格的背景下为中国企业争取最大的合规认可度。
CBAM修订法规为中国企业带来的，既是一组更复杂的合规参数，也是一个重新定义碳竞争力的战略契机，考验着企业的战略远见与执行效率。Kiwa（琦威）及旗下Kiwa PI China将持续协助中国企业将碳排放数据从内部管理信息转化为经得起欧盟市场审视的合规依据，让碳合规从单向的成本支出，走向可验证、可管理、可增值的战略资产。
写在最后，关于Kiwa（琦威）：Kiwa成立于1948年，拥有12000多名员工，遍布在欧洲、亚洲、北美洲、拉丁美洲和大洋洲的42个国家为您提供支持。集团总部位于荷兰赖斯韦克，中国区域总部位于北京。2025年Kiwa中国境内所有子公司及分支机构营收6.5亿人民币，颁发证书数量5.8万多张。
沪公网安备 31011302002563号